Рано или поздно в любой партнерской деятельности наступает период разногласий. В одном случае это приводит к развитию, ибо в споре рождается истина, в другом случае к серьезным последствиям. Многие концерны и тресты рушились из-за непримиримости учредителей. Один руководитель видит будущее своего детища в принятии одного решения, к примеру, в привлечении кредитных средств, другой же напротив, считает этот метод финансовой кабалой. Что делать в таких случаях? Какие решения необходимо принять в случае возникновения споров между членами СРО? Об этом мы поговорим в нашей статье.
Саморегулируемые организации состоят из нескольких организаций. Их количество может быть и пятьдесят и сто и более членов. Несмотря на то, что СРО объединяет партнеров одной направленности: строителей, проектировщиков или участников инженерных изысканий, неизбежно в принятии решений, мнения будут расходиться. В связи с этим, законодатель предусмотрел в законе «о саморегулируемых организациях» возможность организовывать третейские суды для разрешения конфликтных ситуаций. Этот способ саморегулирования позволил ее членам, не доводя до арбитражных судов, решать спорные моменты их некоммерческой деятельности, что значительно экономит время и позволяет не создавать негативной обстановки внутри СРО.
Споры между членами СРО могут возникать и по другим причинам. К примеру, между потребителями и членами саморегулируемой организации. Причины могут быть различные: не устроило качество, произведенных товаров (работ, услуг), несоответствие сроков, выполняемых ими работ, ценовая монополия и другие. В этом случае законодатель также дал право образовывать третейские суды для разрешения споров. Нужно отметить, что именно этот уникальный инструмент законодательного регулирования, позволил сократить количество обращений потребителей в вышестоящие инстанции.
Нередко может возникнуть заинтересованная манипуляция внутри участников СРО. К примеру, аффилированные лица, объединяясь в коалиции внутри саморегулируемой организации, голосуют за принятие решения, которое не устраивает значительную часть членов СРО, что приводит к абсурдным решениям, но выгодным для конкретного лица. Дело в том, что члены СРО, входящие непосредственно в орган управления некоммерческой организации, могут прямо или косвенно влиять на принятие важного стратегического решения. К сожалению, от этого никто не застрахован. Но не стоит бездействовать, необходимо налаживать тесные партнерские связи и контакты. Не зря говорят, что в бизнесе дружба не помешает, вот только надеятся на сто процентов не стоит. И если все же вы столкнетесь с внутренним конфликтом между членами СРО, тогда в таком случае, необходимо обращаться к уставу некоммерческой организации, в которой должен быть обязательно указан порядок урегулирования споров между членами СРО.
Подытожив, можно сделать вывод, что участники саморегулируемой организации имеют полное право отстаивать свои интересы внутри СРО путем образования третейских судов. Что по своей сути является действенным методом в решении конфликтных ситуаций. Как видим, законодатель, имея обширную практику в решении споров, грамотным образом избавил членов СРО от сложной судебной волокиты в арбитраже. Что касается внутренних уставных правил, то прежде чем стать членом СРО, необходимо очень внимательно и детально изучить этот локальный документ. И только благодаря вашей внимательности и справедливости, вы будете застрахованы от лишних споров между членами СРО.
| Популярные разделы сайта: | |||
| СРО в рассрочку | Купить допуск СРО | Статьи | ЗАКАЗАТЬ СРО |